ביטון לאה נ' מטבחי זיו בע"מ

פסק דין

לגבי פגמים ונזקים שהיו במטבח שסיפקה הנתבעת לתובעת והרכיבה בביתה, יש לנו חוו"ד של מהנדס מטעם התובעת וחוו"ד של אדריכל פנים, שקלתי את שתי חוות הדעת ואת מידת המהימנות שאני יכול ומוכן לייחס לשניהם. והגעתי למסקנה כי אומנם בחוו"ד של התובעת התגלו פגמים בעבודתה של הנתבעת שסיפקה לתובעת. יש לציין כי גם המומחה מטעם הנתבעת גילה בסעיף 1.3 פגם שאותו יש לתקן ובסעיף 1.6 הוא גם גילה פגם אך טוען שחרף הבעת שביעות רצונו של הלקוח והחתומה בתעודת הגמר יוחלפו של ארונות עליונים בבית הלקוח. דבר זה לא משנה.

בכל מקרה שוכנעתי כי היו פגמים בעבודתה של הנתבעת במטבח זה ועל כך זכאית התובעת לפיצוי ואני קובע כי פיצוי זה יהיה בסכום של 3,500 ₪.

כמו כן זכאית התובעת לקבל את הסכום ששילמה למומחה מטעמה, בסך של 920 ₪.

סה"כ על הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 4,420 ₪ ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 4,420 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 11.9.08 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תש"ע, 08/02/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: מירים קלסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: